Pensando en la Venezuela del Futuro- (segunda entrega)

EL OTRO ASCENSOR

@asdromero

I-Enseñanzas del Viejo Mundo

"Si no se hace ahora una reforma profunda, seria y progresiva, mañana vendrá otro que hará una brutal, verdaderamente brutal". Esto lo expresó el primer ministro francés, Edouard Philiphe, a raíz del estancamiento en el parlamento y el mayoritario rechazo de la ciudadanía a la reforma del régimen de jubilaciones que ha propuesto el presidente Macron. De reformas brutales, cuyos perjuicios a los ciudadanos terminan siendo infinitamente más dañinos que los que pudieran haberse derivado de medidas correctivas asumidas a tiempo, tenemos un doctorado los venezolanos. Aunque calificar de reformas: las consecuencias del NO HACER NADA HASTA ENTRAR EN EL PRECIPICIO, que es la política pública que describe de manera más excelente el accionar del régimen chavista, equivale a reconocerle altas capacidades cognitivas a un burro. Inmejorable ejemplo ilustrativo: lo que está aconteciendo justamente ahora con la gasolina.

Retornando a Francia, las preocupaciones sobre la insostenibilidad del régimen de jubilaciones son viejas. Ya dos gobiernos que intentaron reformarlo en los años 1995 y 2003 terminaron cayendo sin lograrlo. Macron ha asumido el desafío de poner orden en el caótico sistema galo, en el que conviven cuarenta y dos regímenes distintos con llamativas desigualdades y además el costo ya asciende a un 14.3% del PIB. El tiempo para introducir un reequilibrio que detenga la escalada se le acaba. Pero los sindicatos, con el apoyo ciudadano, se le resisten con una oleada de paros, movilizaciones y hasta violentas protestas.

El desafío ha generado interés mundial. Algunos autores llegan a decir que en Francia se está poniendo a prueba la capacidad que tienen los gobiernos democráticos para poder introducir reformas correctivas a articulados legales que amparan el usufructo de derechos sociales, una vez demostrado que su costo no puede ser provisto por un sistema económicamente sostenible en el tiempo. El sistema de jubilaciones francés es uno de los más generosos a nivel mundial –muy similar al español-, y lo que suele suceder, una vez internalizada esa generosidad y asumida como un derecho adquirido, es que resulta muy difícil plantear desmejoras así sean éstas inevitablemente necesarias. Interrogados en frío, los ciudadanos suelen responder que les gustaría que sus políticos pensaran en el mediano plazo y se preocupasen más por las futuras generaciones. Se quejan de que falten políticos con altura de miras; “todos están demasiado obsesionados por mantenerse en sus cargos”. Pero luego, del dicho al hecho.... la realidad es que, en el momento en el que alguien plantea una reforma real con el objetivo de asegurar la sostenibilidad del sistema, todas esas reflexiones de alta ciudadanía se quedan en el olvido y el cortoplacismo y la demagogia se imponen.

En España, que están viendo las barbas del vecino arder, se están tardando para colocar sus barbas en remojo. El Pacto de Toledo, un pacto de estado en el que intervienen todos los partidos políticos, justamente con la idea de despolitizar los obligantes cambios a implantar en su sistema de pensiones y jubilaciones, está prácticamente paralizado. Y con pocas probabilidades de echarlo a andar en una legislatura que no termina de arrancar y con un creciente estado de crispado enfrentamiento entre las fuerzas políticas.

Ustedes se estarán preguntando: ¿A cuenta de qué esta narrativa europea? Mi intención es trasladar a nuestra realidad nacional: las enseñanzas que uno puede ir extrayendo de esta experiencia de vivir el día a día en un cuadrilátero de opiniones vertidas sobre el funcionamiento de estos estados europeos. Unos más que otros, avanzan pistoneando para mantener un balance positivo que dista de lo óptimo. El costo de la democracia, o mejor decir: el costo de la política, siempre les va gravando con obstáculos para lograr lo que la fría racionalidad de los números evidencia como necesario. Del tema de las pensiones y jubilaciones, voy internalizando dos lecciones.

Por supuesto, lo que resalta como obvio es la dificultad para introducir cambios que reviertan derechos concedidos en tiempos de excesiva generosidad, ya sea por haber sido de vacas gordas o marcados por la prevalencia de alguna ola demagógica en el ciclo político. Pero para llegar a la etapa de la dificultad, se hace indispensable, primero, la existencia de ese nivel de gestión técnica capaz de detectar el desequilibrio que se está produciendo en algún subsistema del estado y pronosticar las graves consecuencias que se pueden derivar a futuro del mismo. Los estados, al igual que los organismos vivos, requieren para su adecuado funcionamiento de satisfacer la condición de homeostasis, lo cual es posible gracias a un conjunto de mecanismos de autorregulación que están, permanentemente, monitoreando el desvío con respecto a las condiciones deseables y generando las acciones de control necesarias para corregir los desequilibrios que causan el indeseable desvío. A modo de ejemplo: la propiedad de nuestro cuerpo de poder mantener el nivel de glucosa en la sangre dentro de un rango admisible, la homeostasis del azúcar que cuando no funciona da paso a la diabetes, es posible si y sólo si funciona el respectivo mecanismo de autorregulación.

Volviendo al tema del desafío que pareciera haberse autoimpuesto Macron: ¿Por qué asumir un riesgo político tan alto para lograr aprobar una reforma que le es tan antipática a los ciudadanos? Porque el elemento primario de uno de los lazos de autorregulación que contribuyen a la sensatez y la homeostasis del estado francés, de hecho: uno muy importante, viene emitiendo desde hace años luces amarillas de alarma cada vez más centelleantes. Las decenas de informes que, a lo largo de veinte años, se han venido elaborando con el fin de alertar el peligro de lo que pudiese venir -la reforma brutal por la vía de los hechos sobre la que advierte Philippe-, se condensan en el Informe Delevoye (del alto comisionado para la reforma de las pensiones) que en resumen dice que el problema ya no se puede diferir más.

II-La Verdad Liberadora

En definitiva no sé si Macron logrará el cambio, pero a uno le admira esa “sensatez” de Estado que en Venezuela perdimos hace tiempo. Por supuesto Chávez, con su concepción centralista del poder y su multi sapiencia en todos los campos del saber, aceleró el proceso de primitivización del estado venezolano hasta lograr una absurda insensibilidad ante groseros desequilibrios, que en vez de corregirse se han venido retroalimentando tal cual crecientes bolas de nieve que al agigantarse se han convertido en incontrolables. No es que los sistemas de autorregulación hayan dejado de funcionar, peor que eso: es que desde hace años ningún ente o individuo dentro del estado se atreve a señalar el riesgo de continuar con alguna política pública que, de seguirla aplicando, nos conducirá al desbarajuste. Y debajo de esta insensatez,  subyace la explicación a la pavorosa devaluación del dólar desde los 550 Bolívares de siempre  a los veinte billones; o una pensión mensual del Seguro Social en dos dólares; o la infinita inflación en el precio de la gasolina. En estos sencillos datos que todo el mundo entiende ahora, se retrata el efecto brutal de que el estado perdiera su capacidad de garantizar su homeostasis.

Es el momento de aclarar: no la perdimos con Chávez. Los estertores de la sensatez los recuerdo en los bufidos del Búfalo Leopoldo Díaz Bruzual y los planteamientos del gabinete tecnócrata al cual Carlos Andres Pérez, en su segundo gobierno, no pudo proveerle del suficiente escudo político que les permitiera poner en marcha sus tesis reformistas. Tenemos más de treinta años en los que las escasas palabras sobre lo que venimos haciendo mal no tienen ningún eco. En un trabajo anterior que publiqué en este mismo blog el siete de julio de 2014 (https://quepasaenlauc.blogspot.com/2014/07/un-viaje-en-el-tiempo-y-fopediuc.html), relataba como en 1992, estrenándome como Vicerrector Administrativo, asistí a un Consejo Nacional de Universidades donde expertos en Ciencias Actuariales de la Universidad de los Andes, presentaron una investigación muy seria que demostraba que el sistema de pensiones y jubilaciones de los profesores universitarios no era sostenible. Todo se quedó allí. A quienes correspondía asumir el toro por los cachos, se hicieron los locos.

Pero escapándome un tanto del tema universitario, al cual tengo tendencia a retornar con reiteración porque es el que, comprensiblemente, más conozco: ¿Desde cuándo no se sabe que el ultra generoso régimen de jubilación  venezolano, más caótico que el galo, no es más que ínfula de un país rico que todavía no quiere tomar conciencia que se ha convertido en pobre de solemnidad? Les voy a compartir el siguiente estudio: https://www.tuproyectodevida.es/edades-de-jubilacion-en-europa-con-respecto-a-espana/, en el que se hace un análisis comparativo de los regímenes de jubilación en los países europeos. Son todos países más desarrollados, prósperos y, hoy podemos afirmarlo sin duda alguna, ricos que nosotros. En todos, en promedio la edad para acceder a una jubilación es superior a la nuestra. Y todos están en continua revisión de la auto sostenibilidad de su sistema. Al menos se preocupan, otra cosa es que puedan con la premura aconsejable implantar las reformas necesarias –por aquí comenzamos este texto-. ¿Y nosotros qué? Por supuesto, con los bárbaros chavistas no podíamos esperar que se dieran cuenta que había algo que era urgente cambiar. Pero los que supuestamente desean sucederlos, tampoco hablan del problema. Y así como evaden este, también impera la silente omisión sobre muchos otros asuntos de similar cariz.

En un texto que anda circulando profusamente por los chats y que se le atribuye a Gerver Torres, se afirma que “la mayoría de los venezolanos no conoce la gran dimensión de los problemas de Venezuela”. ¡Coincido totalmente con este planteamiento! Me atrevería a decir que la mayoría piensa que Maduro se va. ¡Hay nuevo gobierno! Pero ellos continuarán jubilándose a los cincuenta años como si aquí no hubiese pasado nada. Y perdonen que insista con un tema con el cual sé que me hago odioso. Pero es que, por otra parte, es tan evidente, desde hace tanto tiempo, que tal aspiración ya no puede ser posible y para darse cuenta de  ello solo basta con levantar la mirada y ver lo que pasa en el mundo que nos rodea, que no consigo mejor tema para ilustrar lo que me angustia.

Es hora de hablarles a los ciudadanos con la verdad. El otro día pensaba en otro ascensor, no en el salarial al que me referí en los dos anteriores trabajos, sino en el que nos montó el Régimen Destructor para descender a tan mísero inframundo. Es como si su velocidad en los últimos niveles hubiese sido tan alta, que a sus pasajeros no les hubiese dado el tiempo para equiparar las presiones. Andan la mayoría como mareados, como atontados sin ser capaces de valorar en su justa dimensión la profundidad a la que han sido transportados. Se puede ver a la mayoría de quienes decían ser los políticos todavía como beodos en cruenta peleas por botellas vacías; a los catedráticos universitarios y señores de las leyes que debieron ser faro intelectual en todo el proceso y no lo han sido, todos perdidos y desorientados sin comprender el nuevo contexto en el que ejercerán su apostolado los que decidan y puedan quedarse; incluso algunos de sus togados con franjas de más distinguidos colores, haciendo gala de supina ignorancia, o lo que podría ser peor: jugando con premeditada intención al engaño de sus pares y a  los líderes religiosos y la profusión de noveles coaches, predicando la paciencia y resiliencia ad infinitum. Una sociedad en la que la mayoría  no ha internalizado la nueva realidad con la que le toca lidiar sea por ineducación o porque ha optado inconscientemente por las cuatro paredes del autoengaño.

Los líderes comprometidos con el cambio en el país se han acogido al estilo de conducta habitual de los políticos: edulcorar realidades, vender sueños bonitos sin mención de los aspectos antipáticos del asunto. En mi opinión, en Venezuela esto ya no es pertinente. Claro que se puede vender un sueño, de una nueva Venezuela que renace con espléndida brillantez, pero hay que ofrecer que lo haremos desde la pobreza de una economía destruida, a partir del sacrificio y el trabajo de todos. Es a partir de esta premisa que se debe elaborar y difundir un nuevo relato político. El cual será verosímil si no se hace ocultación de las primeras medidas que habrá de tomar una vez se instale el nuevo gobierno y en ese paquete habrá de incluirse, necesariamente, medidas muy duras. ¡Que nadie se llame a engaño!

¿Y por qué hablar de eso ahora? Lo primero es llegar, me lo han dicho personas que conocen este planteamiento. Bueno, lo que voy a decir al respecto es estrictamente mi visión personal: pensé por muchos años que, con toda seguridad, saldríamos de la pesadilla, en algún momento pero saldríamos. Ahora, deseo de todo corazón que salgamos, pero es incierto para mí si tal salida se producirá. E incierto el cuándo. Percibo que el contexto internacional se nos ha puesto adverso. Y adentro no hay confianza en la élite política. Hace unos días, alguien con muy buen tino planteaba en twitter: ¿Por qué no recuperamos la fe?  ¡Claro que sería genial RECUPERARLA! ¡Hace demasiada falta que la RECUPEREMOS! –le respondí en otro tuit-.

Pero mi hábito de profesor con el que iré a la tumba: diseñé un examen con una sola pregunta: ¿Qué crees tú que deben hacer los actores políticos identificados con el CAMBIO para que RECUPEREMOS LA FE? Invité a mi interlocutora desconocida a que comenzáramos con esta pequeña tarea. Le repregunté, por si acaso: ¿Tendrían que hacer algo? ¿O tú crees que no? Lo primero que tendrían que hacer, antes de cualquier conjunto de pertinentes acciones que se les ocurra, es abrirse al conocimiento; escuchar la voz de los expertos, nutrirse de ellos y prepararse para hablarle al país con la VERDAD. Si se logran convencer a sí mismos que la verdadera salida de Venezuela se podrá dar sí y sólo sí se respeta la verdad técnica: el nuevo relato saldrá de manera natural.